Lånt fra nkk's sider:
NKKs HOLDING TIL HUNDELOVEN
Loven om hundehold trådte i kraft 1. januar 2004 og uttrykker klart at både enkeltpersoner og organisasjoner har ansvar for å legge til rette for et positivt og samfunnsgagnlig hundehold som skal være til glede for den enkelte hundeholder. NKK mener dette ikke følges opp i lovens paragrafer.
Lite glede – mange restriksjoner
Hundeloven gir retningslinjer for hundehold i Norge og NKK var med i høringsrunden før loven ble vedtatt i 2003. Det var behov for klarere regler, noe NKK var svært positiv til. Men de gode ambisjonene som legges frem i lovens innledning, mener NKK ikke følges opp i paragrafene.
Loven, som skulle være til nytte og glede for alle, kan fort oppfattes kun som restriksjoner for hunder og hundeeiere, og lite eller ikke noe ansvar legges på andre deler av samfunnet. NKK stiller seg derfor tvilende til om loven fører til et mer positivt hundehold.
Forbudte hunderaser
Loven sier at hunder som er klassifisert som farlige er forbudt å holde, avle eller innføre i Norge.
Med ”farlige” hunder menes ifølge Justisdepartementet hunder eller hundetyper som er spesielt aggressive, kampvillige og utholdende, og som på grunn av egenskapene er farlige for mennesker og dyr.
De forbudte hundene er:
- Amerikansk staffordshire terrier (”amstaff”) - Amerikansk pitbullterrier (”pitbull”)
- Dogo argentino
- Fila brasileiro
- Tosa inu
- Tsjekkoslovakisk ulvehuns
Også blandinger mellom disse hundene og lovlige raser er forbudt.
Forbudet har i hovedtrekk blitt satt ved at departementet har sett på hvilke raser som kan finnes i kamphundmiljøer.
NKK er bekymret for grunnlaget forbudet har kommet til på, og mener det er vilkårlighet
som styrer om ulike raser skal forbys eller ikke.
NKK mener loven skaper rettsløshet for alle hunder – blandingshunder spesielt - og synes det er betenkelig at det ikke vises til forskningsresultater.
Bevisbyrde
Hundeloven pålegger eiere av blandingshunder å bevise at den ikke er iblandet forbudte raser.
Dette er umulig, da eierne av blandingshunder sjelden eller aldri vet nøyaktig hvilke raser hunden stammer fra.
Dette fører til at blandingshunder som utseendemessig ligner på en forbudt rase urettmessig kan bli avlivet.
I vanlig rettspraksis er man uskyldig inntil det motsatte er bevist, og NKK mener derfor at hundeloven her strider mot vanlig praksis.
Når NKK (Norsk kennel klubb) og andre hundeeksperter og sakkyndige ikke ser seg enig med loven og mener det er feil at hundene skal dømmes etter utseende og rase, og ikke etter gemytt og mental helse, burde det ikke da blitt en endring i loven?
Å ta fra familier et kjært familiemedlem og følgesvenn fordi den ser ut som noe som media har stemplet sofarlig er helt urimelig og ikke minst rasistisk. Her burde sakkyndige hundeeksperter fått kommet med innspill sammen med de som lager lovene, og sammen kunne de blitt enige om en lov vi alle kunne vært bekvemme med.
F.eks: opplæring i samvær med hund og hvordan lese hunder signaler på grunnskolen, legge mer vekt på hundens gemytt (f.eks ved form av en mental helse test) i stedenfor å dømme ene og alene etter utseende på hunden.
Signer dersom du er uenigmed hundeloven slik den er i dag, og ønsker å få en endring snarest!
