Vi har noen tanker rundt skolestrukturen i Krødsherad. Vi har fått vite at oppvekstsektoren må spare 1,5 mill i budsjettet for 2015. I den forbindelsen er det blant annet foreslått å endre skolestrukturen. Et av alternative er å bygge en helt ny, felles skole. Slik vi fikk det fremstilt på møte med Geir Waaler så vil forskjellen mellom å beholde dagens ordning og en helt ny skole utgjøre 2,5 stillinger. Kostnaden ved et nybygg, og drift av dette bygget er ikke tatt med i betraktningen i det hele tatt. Dette er jo egentlig vesentlig å ha med seg i betraktningen siden kostander rundt dette faktisk er avgjørende for om det i det hele tatt er et reelt alternativ. Vi stiller også spørsmålstegn ved og eventuelt å bygge en ny skole. Er det god økonomistyring? Vil det virkelig være lønnsomt å bygge et nytt kostbart bygg, og koste driften av dette, for å spare 2,5 stilling? Vil vinningen gå opp i spinningen?
Om det bygges ny skole, hva skal da bli gjort med de to skolene som vil stå tomme?
Om det blir en ny skole, kanskje den skal ligge i Ringnes eller Ørgenvika. Idiotisk og lite gjennomførbart tenker nok mange om den ideen? Og det er det jo også siden de reelle alternativene er Krøderen eller Noresund. Poenget med å nevne Ringnes/Ørgenvika er for å vise hvor lang vei det da ville blitt for barn på Krøderen for å komme seg på skolen. Vi vil anta at de som bor på Krøderen ikke ville vært særlig lystne på å sende barna sine helt til Ringnes/Ørgenvika på skole, og det forstår vi veldig godt. På samme måte som vi mener det er altfor langt for barn fra Ringnes/Ørgenvika å måtte kjøre til Krøderen for å gå på skole.
Nei, dersom det blir en ny skole BØR den ligge på Noresund! Dette mener vi av hensyn til barna! Dersom en ny felles skole skal ligge i utkanten av bygda (som jo Krøderen er) så vil mange barn få en uforholdsmessig lang reisevei, faktisk helt opp mot en time, noe som ikke er bra og vi mener det heller ikke er akseptabelt! Vi snakker her om barn som er helt nede i 5,5 år. Det vil være mest rettferdig at de fleste barna får en akseptabel reisevei, slik det vil bli om den blir liggende på Noresund, istedenfor at noen får kort reisevei og andre får veldig lang reisevei, slik det vil bli om den blir liggende på Krøderen.
Vi har på ingen måte noe i mot Krøderen, men Noresund er jo i praksis kommunens inngang til vårt store turistmål, Norefjell. Noresund er hjertet i bygda, og her ligger butikker, bensinstasjoner, politi, kommunehuset, Kryllingheimen, lege, NAV, fysioterapi, Sole hotell og idrettsbanen så hvorfor ikke bygge videre på det og legge en eventuelt ny felles skole der? Det vil være bedre for Krødsherad at hele bygda samles om å utvikle Noresund slik at turistene som kommer hit gjerne vil komme igjen og anbefaler kommunen vår videre til andre. Utvikling av Noresund vil også være positivt for folk som vil flytte til Krødsherad. Med et attraktivt sentrum som ligger midt i bygda blir det forholdsvis kort vei til alt uansett hvor i bygda folk bosetter seg.
Hva den fremtidige kommunesammenslåing angår, så tror vi at det for Krødsherad sin del vil lønne seg å slutte å se nedover mot Modum. Hva med heller å se mot Sigdal og Flå? Da vil Norefjell være et felles mål for alle tre kommunene og det tror vi vil være bra for Krødsherad og selvsagt Norefjell. Det å utvikle Norefjell sammen med to andre kommune som også har lett tilgang til Norefjell, og mest sannsynlig har felles interesse om å utvikle det må være ideelt. Kanskje vi også nyter fordeler av Olav Thon ved en eventuell sammenslåing med Sigdal og Flå.
