Hjelp oss i kampen MOT barne porno!


Til: Den Norske STAT!!

Endre den Norske Lov ang barneporno.

Jeg og flere andre syns ALT av pornografisk materiale av personer UNDER 18 er barneporno.
Men DESVERRE er ikke den Norske Lov slik!

Her er et utdrag fra mitt svar på en tråd inne på nettby.

" ALLE under 18 år betraktes som barn!

og da burde jo loven om barneporno og omfatte dette!

er de UNDER 18 burde det ver forbudt med bilder og videoer!
er de OVER 18 er det greit.

Jeg er delvis glad for at det finnes jenter og damer OVER 18 som ønsker å fremstille seg som små jenter for å "lokke" pedofile til å se på de istedenfor å se på de som er UNDER 18!

det er min mening!

si gjerne din og:-)
hadde vert kjekt om alle her på gruppa hadde sagt hva de mente! "

ALLE under 18 er jo trosalt IKKE MYNDIG i følge Norsk Lov. Og da burde jo nesten det gjelde pronografisk material og!?!?

Under her kan du og lese teksten som var hovedinlegg på Nettby. Der tilogmed en fra POLITIet, justisdepartementet, ei fra REDD BARNA og flere andre utaler seg:

" "Bilder av kjønnsmodne 13-åringer ikke barneporno" (FY OG FY!!)

Loven som skal straffe folk for besittelse og distribuering av barneporno har ingen aldersgrense. Avfotograferte barn blir vurdert ut ifra om de er kjønnsmodne eller ikke. Det får Redd Barna til å se rødt.

Er en 13-årig jente med bryster og kjønnshårkjønnsmoden? I den såkalte barneporno-paragrafen, som gjør det ulovlig å distribuere og være i besittelse av barneporno, gjelder ikke den seksuelle lavalder på 16 år. Bildet vil bli vurdert ut fra om avbildede ser ut som kjønnsmoden.

Ifølge Justisdepartementets tolkning avparagrafen er en kjønnsmoden person ikke å regne som et barn.

-Dette er forskjellsbehandling av barn. Å si at et bilde av et barn ikke er barnepornografi fordi jenta er mer utviklet enn andre jevnaldrende, er en forvrengt problemstilling. Det bør ikke finnes aldersmessigslingringsmonn. Den seksuelle lavalderen på 16 år må gjelde,sier Elizabeth Skogrand, prosjektleder i ReddBarna.

Rammer misbruk


Spørsmålet er aktuelt for de som besitter og distribuerer barneporno-bilder. Dersom retten tror på at de ikke visste at barnet var under 16 år, rammes de ikke av barnepornoloven.

Produsenter av barneporno rammes imidlertid av andre paragrafer i straffeloven, og slipper ikke unna.

Redd Barna har fått tilgang til et svar brevfra Justisdepartementet til en privatperson som lurer på hva som egentlig menes med ordet barn i paragrafen. Justisdepartementet svar opprører Redd Barna:

"...svaret må derfor bli at en person som ikke har fylt 16 år, men hvis kjønnsmodningsprosess åpenbarter avsluttet, som utgangspunkt ikke skal regnes som barnett er Straffelovens paragraf 204."

-Hvordan har Justisdepartementet tenkt at retten skal unngå forskjellsbehandling av barn? Vi må få en klargjøring fra departementet, sier en provosert Skogrand.

Viser til forarbeidene


Lovrådgiver Marianne Vollan i Justisdepartementet, som har skrevet brevet, vil ikke kommentere Redd Barnas bekymringer.

-Vi fikk et spørsmål om hvordan begrepet barn skal tolkes. Man kan som kjent ikke skrive alt i loven, derfor viser vi til forarbeidene. Vil noen endre loven må politikerne ta tak iden, sier Vollan.

I forarbeidene står det hva lovskriverne egentlig har ment. Der nevnes det blant annetat personer med pedofil tilbøyelighet helst er interessert i ikke-kjønnsmodne barn.

Juseksperter Aftenposten har snakket med sier at overgrep mot og utnyttelse av barn under den seksuelle lavalder, og spesielt under 14 år, vil fanges opp av andre paragrafer i straffeloven.

Professor i strafferett, Erling Johannes Husabø, tviler ikke på at tolkningen av barneporno-lovens manglende aldersgrense kan bli et stridstema når flere av pendulum-sakene kommer oppfor retten.

-Har loven et smutthull for pedofilesom kan skjule seg bak at barna er kjønnsmodne?

-Jeg vil ikke kalle det et smutthull, men om barnet ser kjønnsmodent ut kan bli en mulig argumentasjon fra forsvarets side. Om retten biter på det er en annensak.

-Bør alle bilder av barn under 16 år regnet som barneporno?

-Ja og nei. Ja, fordi vi hadde fått en tydeligere lov. Begrepet kjønnsmodent er lite eksakt og overlater mye til rettens skjønn. Nei, fordi paragrafen idag like godt er en styrke for vernet mot barneporno. Den setter ingen aldersgrense, dermed gjelder også paragrafen bilder av barn over 16 år, som er fremstilt som yngre barnfor å tilfredsstille pedofile, sier Husabø.

Kripos-sjef Arne Huuse avviser at paragrafen kommer til å påvirke utfallet av Pendulum-sakene.
"

Hjelp oss i gruppen AKSJON MOT BARNEPORNOGRAFI!
Skriv under og vi vil levere inn alle underskriftene med sammen med pressen til regjeringen!


Støtter du denne kampanjen?


Ja, jeg vil skrive under

Oppdateringer

Ingen oppdateringer publisert ennå

Få varsel når eieren skriver oppdateringer

Kommentarer

72 underskrifter hittil!

Område
Hele landet

Underskrift.no er ikke tilknyttet kampanjen, kampanjens eier står ansvarlig for innholdet.
Klikk her dersom du finner kampanjen upassende eller støtende

Lik Underskrift.no på Facebook



Nyeste underskriftskampanjer



Siste oppdateringer


Underskrift.no - Norges største på underskriftskampanjer siden 2006
Vilkår og personvern

Sjekk også:
pCast - Podcast oversikt | Mediamakeriet - Webdesign i Fredrikstad