Eksamen IT1103, høst 2011


Til: Fagstaben ved emnet IT1103

Hei,

Jeg, som veldig mange andre, fikk litt bakoversveis av eksamensspørsmålene i dag.

Jeg vil enkelt og greit forklare hvorfor jeg opplevde eksamenen som ganske lur, og dette gjør jeg for å gi oss studenter (noe jeg håper er) en mer rettferdig vurdering hvis vi må konte evt ønsker å ta opp faget for å forbedre karakteren.

Here goes:
Det var veldig stor fokus på å unngå revesaksa i flere av oppgavene.
Jeg skjønner at slike oppgaver brukes for å skille ut en klar A, men når 20% er det som oppfattes av meg som "lurespørsmål" og 30% er kodeforståelse går 50% av eksamen med på å bevise at du kan lese syntaks.
(Dette er ikke et fiktivt tall, jeg har sjekka)

I oppgave 3 (som jeg ser på kodeforståelsesdelen) var det 1/3 som bestod av å regne seg frem til bokstavverdier(det tar tid..) og 1/3 i å fullføre en kode som ikke bare har feil, men også mangler en del kode vi skal skrive inn.

Vi har brukt dette semesteret til å skrive og forstå hvordan et program fungerer, så hvorfor bare 1/4 koding?
Vil ikke det bli litt feil vektlegging når gamle eksamner, øvingsopplegget og faget generelt har fokusert mest på det å kunne planlegge en logisk kode for å løse en oppgave?

Vil også peke ut at halvparten av kodeoppgaven og 1/3 av kodeforståelsesdelen tar for seg en del av pensum vi fikk beskjed om å copy/paste(i oppgaveteksten) da det var på øvingen ...Ja, det sto i foilene og der derfor en del av pensum, men jeg og mange andre forsto det slik at det ikke ville være relevant for eksamen å kunne binærsøk og boblesortering på strak arm for å kunne kave seg til en bra karakter i faget.
Har bekreftet med øvingsforeleser(Michael Johansen) at han har opplyst i en forelesning at de to var noe vi ikke skulle fokusere så voldsomt på og disse ville bli oppgitt hvis vi skulle bruke dem i en oppgave.


Har du lest mine grunner, og du er enig i min oppfatning kan du signere slik at fagstaben ved IT1103 ser at vi er flere med lik oppfatning.

Legg gjerne ved en egen kommentar hvis du er uenig(hva du er uenig med) eller vil tilføye noe!

Det betyr ikke nødvendig vis å få gjort noe med denne eksamnen, men konten, den som går til våren og neste høst. Kan ikke skjønne at vi må bruke tiden på eksamenen til å unngå å lese/gjøre feil i steden for å få vise at vi kan kode liek a pro!


Støtter du denne kampanjen?


Ja, jeg vil skrive under

Oppdateringer

Ingen oppdateringer publisert ennå

Få varsel når eieren skriver oppdateringer

Kommentarer

45 underskrifter hittil!

Opprettet av
Vilde Kristine Grav

På vegne av
BIT-2014, NTNU
07.12.2011
Kategori
Andre
Område
Hele landet

Underskrift.no er ikke tilknyttet kampanjen, kampanjens eier står ansvarlig for innholdet.
Klikk her dersom du finner kampanjen upassende eller støtende

Lik Underskrift.no på Facebook



Nyeste underskriftskampanjer



Siste oppdateringer


Underskrift.no - Norges største på underskriftskampanjer siden 2006
Vilkår og personvern

Sjekk også:
pCast - Podcast oversikt | Mediamakeriet - Webdesign i Fredrikstad